当前！首页食物资讯中国食物案例七：发卖虚假标注核准文号的保健品的 发卖者应承担赏罚性补偿义务！

　　焦点提醒：被告孙某正在被告某百货店运营的店肆采办了保健品。保健品的外包拆标注了品牌名称、减肥功能、核准文号等消息，但正在国度市场监视办理总局网坐查询不到该核准文号。被告认为涉案保健品的核准文号虚假，遂诉至法院，请求判令被告领取十倍赏罚性补偿金。

　　被告孙某正在被告某百货店运营的店肆采办了保健品。保健品的外包拆标注了品牌名称、减肥功能、核准文号等消息，但正在国度市场总局网坐查询不到该核准文号。被告认为涉案保健品的核准文号虚假，遂诉至法院，请求判令被告领取十倍赏罚性补偿金。

　　食物及保健品的质量平安间接关系到消费者的身体健康和生命平安，减肥类保健品做为特殊的食物品类，其质量取合规性更应遭到严酷把控。本案中，被密告卖的减肥保健品存正在虚假标注核准文号的景象，不合适食物平安尺度，严沉侵害了消费者的权益。法院判决被告承担十倍赏罚性补偿义务，具有明显的警示意义。本案裁判有帮于督促保健品的发卖者严酷履行进货检验等权利，严把商质量量关，杜绝发卖冒充伪劣、不合适平安尺度的产物，同时也为消费者供给了明白的司法，鞭策保健品市场的规范健康成长，切实保障消费者的饮食平安和权益。

　　市场监管总局关于公开收罗《长儿园落实食物平安从体义务监视办理（收罗看法稿）》看法的通知布告！

　　为营制规范、健康、有序的收集食物药品市场买卖次序，3月17日，互联网法院召开涉食物药品收集消费类案件审理环境旧事发布会，传递相关案件审理环境，发布典型案例。

　　法院认为，本案中，涉案商品包拆上所标明的核准文号并不失实，存正在虚假标注产物消息的景象，能够认定涉案商品为冒充产物。被告做为发卖者，未供给所售食物的进货来历，亦未履行根本的进货检验权利。《最高关于审理食物平安平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释（一）》第六条第一款，食物运营者未能供给所售食物的进货来历、未依法履行进货检验权利，应予支撑。本案中，被告做为食物运营者，未供给进货来历、未检验包拆上的核准文号，未履行进货检验权利，属于明知不合适食物平安尺度的食物而进行发卖。因而，被告要求十倍赏罚性补偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支撑。

　　今日导读：活鱼被报酬麻醉流向餐桌；市场监管总局传递43批次不及格食物；山姆回应“猪肉数月前屠宰”争议（2026年3月23日）。